事情是这样的。前阵子在找一个能同时跑 Claude 和 GPT 的中转站，朋友推了个简易API过来，说 ¥0.93 充 额度，限时活动，让我赶紧看看。
我就去了。
0.93 充 1 刀，什么概念
坦率的讲，中转站充值比例一直是大家最敏感的点。市面上大部分站都是 ¥1 换 ，简易API这波 0.93 的比例，确实比主流低了一截。
但我多想了一下，充值比例只是表面，真正要看的是各分组的倍率。简易API 分了好几档分组，从逆向的 1x 倍率到官转的 16x 倍率，跨度非常大。
说白了就是，你选什么分组，决定了你实际花多少钱。
分组怎么选
简易API 的分组体系算是比较细的，我按场景帮你理一下。
日常用，选默认分组就行。混合了 AZ 渠道的 GPT 和逆向的 Claude，倍率 1x，价格最友好。
要稳定，选纯 AZ 分组。走的是 Azure 企业级通道，1.5x 倍率，偶尔 Azure 会卡一下，但比逆向稳得多。
用 Claude Code，有专门的 Claude Code 分组，1.5x 倍率。这个得单独提一下，不是所有中转站都敢把 Claude Code 单独拎出来做分组，简易API 做了，说明在这块确实花了心思。
追求极致稳定，官转分组从 3x 到 16x 都有，价格贵，但走的是官方渠道，不掺水。
说真的，分组越细越能看出一个站的运营思路。简易API 至少把「省钱」和「求稳」这两条路给你摆清楚了，不像有些站，一个默认分组吃天下，你根本不知道背后走的是什么渠道。
190+ 模型，够不够
首页写的是 190+ 模型，GPT 系列、Claude 系列、Gemini、DeepSeek、Qwen、Midjourney 都有覆盖。从可见信息判断，主流模型基本齐了，o3 系列也上了。
不过我自己的感受是，模型数量不是最重要的。你真正用的可能就 3 到 5 个，关键是这几个模型的稳定性和倍率合不合理。简易API 在 Claude Code 和 GPT 这两块下的功夫比较明显，如果这俩是你的主力模型，值得试试。
稳不稳
从 Veridrop 上查到的数据，简易API 在 OpenAI 协议上中位分 97/100，4 次实测全部通过。基础请求、函数调用、Token 计费三项都是 100% 通过率。
这个成绩在同价位中转站里算很能打了。
但也要诚实说，Veridrop 目前只测了 OpenAI 协议，Claude 和 Gemini 的独立检测数据还不多。如果你主力是 Claude，建议先小额试水。
适合谁
我自己用下来的判断，简易API 适合这几类人。
嫌分组太粗、想按场景精细化选线路的开发者。跑 Claude Code 但不想花官转价的编程用户。需要开发票的企业团队，简易API 支持开票。在意充值比例、想拿到 ¥0.93/ 限时价的精打细算型。
如果你只想要一个最简单的默认通道跑跑聊天，那其实很多站都够用，简易API 的分组体系对你来说反而有点复杂。
怎么试
注册送 $0.2 体验额度，够跑几十次基础对话。想深入测的话，趁 0.93 的活动还在，充个 ¥10 先跑一圈。
磨平一些信息差，这是我能做的。